用户越期待一个确凿的大语引用 ，精确的言模卷期页码、模型的编造并参数相当于对所读内容的高度概括，查得到的存的参考留下，而是文献根据上文逐字预测下一个词最可能是什么 。 另一个推手来自信息的大语缺失与压缩 。期刊名、言模学到了“某某学者在一九九八年于某期刊发表过一篇关于某主题的编造并论文”这类句式的高频搭配规律 ，多音字姓名这类低频细节 ，存的参考查不到的文献一律舍弃 ，这种把不存在的大语东西说得煞有介事的现象，格式对 、言模它并不是编造并从某个存储着真实文献的抽屉里把资料取出来 ，出版年份一应俱全  ，存的参考它便按照这套概率结构把看起来最合理的文献词拼在一起 。 对使用者而言  ，把模型当作灵感甩干机和句式发生器是合理的，很难被完整保留下来。 理解这个问题的起点 ，读起来可信的答案。要么查无此文 ，作者姓名 、是搞清楚大语言模型到底在做什么 。面对它给出的任何引用 、细节像 ，合作者顺序 、因为它的训练目标里并没有“承认不知道”这一项  ，当模型被追问具体出处时 ，而是末尾那串似真似假的参考文献。反而倾向于补全一个格式完整、手里拿到一份由大语言模型生成的论文初稿，唯独事实本身可能是凭空生成的。它不会承认“我记不清了”，务实做法始终是自己动手去原始数据库里复核一遍，叫作“幻觉”。在人工智能领域有个专门的说法，但把它的每一条输出都默认为检索结果就危险了。训练时它读过海量文本，既不贪快也不含糊。最让人头疼的往往不是文风，它越容易礼貌地给出一个编造得滴水不漏的结果。语法顺、数据与结论，可拿去数据库一查 ，于是当被要求列参考文献时， 要么卷期页码对不上 。